Нассау

Объявление

Гостевая Об игре Шаблон анкеты
FAQ Акции

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Нассау » Мыслию по древу » Обсуждение сюжета


Обсуждение сюжета

Сообщений 571 страница 600 из 629

1

Господа пираты!

Давайте подсоберем факты о новой сюжетной ветке, в которой, согласно предварительным обсуждениям, могут, если захотят, принять участие Джек Рэкхем, Улисс, Морис Брэдфорд, Энн Бонни и юнга по прозвищу Каракатица.

Я, с вашего позволения, буду минимально участвовать: все в ваших сильных руках.

0

571

Диего Осорио написал(а):

Джек Рэкхем
Я в мае в больнице с кризом лежал, удачно разминулся с инсультом. Раз откачали, и еще откачают )) Главное ни в чем себе не отказывать.

Ладно любезностями вроде обменялись, пар выпустили, делать-то что будем?


охх...

Ну что делать...

Во-первых, будем бросать курить  :smoke:

Во-вторых, вместе сдерживать наших страстных дам невозмутимостью и непоколебимостью истинных джентльменов и идальго  :D

Ну и играть, что задумано. Мне, видимо, надо еще раз доходчиво всем объяснить, что намечается в массовке, а то кое-кто, как случайно выяснилось, не в курсах. А вы Брандта приводите на шлюп. И поплывем...

О, пардон! Забыл перелогиниться, но все знают, что это я.

0

572

[icon]http://sa.uploads.ru/t/96Nio.jpg[/icon]

Генри Кендал написал(а):

невозмутимостью и непоколебимостью истинных джентльменов и идальго

Эй, потише! Я вообще-то здесь тоже истинный и непокобелимый джентльмен, черт бы побрал ваши тэги!

Осорио, дорогой, как же так... И вы?
Где мне взять для вас целебный порошок?

Отредактировано Мария Флорес (2017-12-23 00:22:18)

0

573

Генри Кендал написал(а):

Мне, видимо, надо еще раз доходчиво всем объяснить, что намечается в массовке, а то кое-кто, как случайно выяснилось, не в курсах.


надо, Кендал, надо)

0

574

Еще раз предлагаю отыграть общий эпизод с партсобранием с пиратской сходкой на "Чарли" после того как будут доиграны эпизоды на "Доблести" и с участием Жана и юнги Каракатицы. После массовки, если никто не против, можно выдвигаться в сторону  Наветренного пролива

Цели: познакомить членов команды между собой, обсудить кодекс, распределить доли в добыче и предстоящий рейс.

Желательные участники:

Джек Рэкхем
Морис Брэдфорд
Улисс
Марк Рид (Мэри Рид)
Каракатица (Билли)
Паркер (Диего Осорио)
Брандт (Мария Флорес)

плюс я черкну пару строк от Бишопа и Сэндса

Пока я получил подтверждение на участие в эпизоде только от Мориса.

P.S. Док, давайте все-таки в ЛС обсудим, играем мы с вами дилерский эпизод или нет *порошками навеяло* ужасно жаль, что мы еще не дожили до опиумных войн между империей Цин и  британцами :surprise:

0

575

Мне кажется, мы снова уходим от обсуждения общего сюжета в частности. Ну, ОК.
Паркера можно вычеркнуть. Потому что 1. Он был написан, чтобы время скоротать и тему развить в эпизоде с Мэри. А не для того, чтоб им играть. 2. Я уже писал тут и вам в ЛС, что я сворачиваю НПС-эксперименты, оставляя себе только Жана в этой сюжетной ветке.

0

576

Диего Осорио написал(а):

Мне кажется, мы снова уходим от обсуждения общего сюжета в частности. Ну, ОК.
Паркера можно вычеркнуть.  Я уже писал тут и вам в ЛС, что я сворачиваю НПС-эксперименты, оставляя себе только Жана в этой сюжетной ветке.


Я предложил ближайший хронологически и логически отыгрыш. 

Но давайте установим разумный дедлайн: если в ближайшие два дня никто из перечисленных в списке участников не заявит о своем согласии на отыгрыш или же самоотводе - сворачиваем эту идею, поднимаем паруса как только вы доиграете с доком и юнгой, и идем к Эспаньоле.

0

577

Джек Рэкхем написал(а):

Я предложил ближайший хронологически и логически отыгрыш.

Я это вижу, но по мне сначала нужен скелет, то есть общая канва, хотя бы в общих чертах, а потом, как листья на дереве, отыгрыши.
Но я не против делать и по-вашему.

Джек Рэкхем написал(а):

поднимаем паруса как только вы доиграете с доком и юнгой, и идем к Эспаньоле.

И дальше? Это отыгрыш? Или это смена локации?
То есть, допустим, массовка сыграна, с кодексом команда все порешала. И следующая опорная точка истории - это что? Охота на на английского работорговца? Или Пти-Гоав? Или что-то между?

0

578

Диего Осорио написал(а):

ледующая опорная точка истории - это что? Охота на на английского работорговца? Или Пти-Гоав? Или что-то между?


В анамнезе у Рэкхема есть наводка на английский невольничий шлюп , застрявший у восточного берега Кубы.
Также есть Каракатица с его документом, указывающим на сокровища и некто, кто за этим документом охотится.

Мне помнится, что вы в лс высказывали предложение ввести в сюжет господина Б, который и есть преследователь Каракатицы ( он же организатор неудавшегося поджога шлюпа, как я понимаю)

Если вы по-прежнему согласны взять на себя господина Б, тогда следующая опорная точка истории - нападение Б и его команды на шлюп Рэкхема в Наветренном проливе либо на подходах к нему  (само собой, невольничье судно мы упустим, но мне это не принципиально)

0

579

Джек Рэкхем написал(а):

Если вы по-прежнему согласны взять на себя господина Б, тогда следующая опорная точка истории - нападение Б и его команды на шлюп Рэкхема в Наветренном проливе либо на подходах к нему

Мне бы хотелось для себя понимать, кто конкретно заинтересован в таком сюжетном повороте и с кем мне придется отыгрывать собственно бой.

0

580

Диего Осорио написал(а):

кто конкретно заинтересован

Я заинтересован, а если мы с вами кратко обрисуем возможные варианты, то может быть, заинтересуются и другие)

Диего Осорио написал(а):

с кем мне придется отыгрывать собственно бой.


Я могу высказать только предположения, они же закамуфлированные игровые предложения.

Если я правильно понимаю, главная цель господина Б  - не пустить шлюп Рэкхема  ко дну, обстреляв из пушек, а быстро захватить судно, устроить на нем шмон и найти мальчишку и документ? 

Если да, то затяжной морской бой играть особого смысла нет, особенно учитывая то, что Рэкхем скорее предпочтет сбежать от непонятно кого на своем маленьком и достаточно быстроходном шлюпе. (Я так говорю потому, что не знаю, какой корабль будет у Б и какую тактику захвата он предпочтет: может быть, прикинется мирным торговцем и Рэкхем самонадеянно решит, что вот он, еще один потенциальный приз, и сдуру сам его атакует?) В любом случае долговременные танцы на воде предполагают, как мне кажется, преимущественно игру "Б" против Рэкхема и Жана, после чего все равно "Б" придется либо захватывать шлюп Рэкхема, либо дать ему возможность сбежать. 

Если же вы с Б предпочтете старую добрую тактику молниеносного сближения и взятия на абордаж, то тут можно разделиться на две команды, чтобы не отписывать всем в одни ворота. То есть часть игроков отпишутся за своих персов на "Чарли", а желающие временно присоединиться к команде Б неписями  будут противодействовать чужим персонажам из команды Рэкхема. И тут даже можно будет в паре случаев покидать дайсы, если кому-то захочется рискнуть здоровьем персонажа или непися (согласно Правилам исключив для постоянных персонажей смертельные исходы)

Исход абордажа тоже зависит от того, что нам всем интересно в дальнейшем:
- искать сокровища Каракатицы, спасаясь от преследования Б на суше,
или
- ограничиться только одним эпизодом с участием Б для того, чтобы логически завершить уже отыгранное в Нассау: поиски Каракатицы и попытку поджога шлюпа?

****

По поводу массовки

Уже есть три игрока: я, Морис и Улисс плюс два моих непися.
Жду ответа от Каракатицы и Брандта

Если они возьмут самоотводы, играть все равно будем. Втроем.

И тут хочу еще раз объяснить, для чего это нужно и почему это важно и лично мне интересно, и отчего я надеялся, что эта тема будет интересна другим.

Пираты - это не только ценные призы, разбой и абордаж. Это отдельный мир внутри цивилизованного общества.
Мир весьма и весьма специфический, со своим бытом, ритуалами и обычаями. Со своими ценностями, установками и верованиями. Со своими писаными и неписаными законами.

Как  жили эти люди, чем дышали? На этот вопрос и отвечают эпизоды, описывающие  "быт" пиратской общины.
Напомню: абсолютно все вопросы на пиратском судне решались общим голосованием. И что самое удивительное: пираты, которых все считают отцами анархии, добровольно и вполне охотно следовали выработанным ими же правилам и умели договариваться

И в данном конкретном случае я распределил должности на "Чарли" своей чугунной рукой, но ведь другие члены команды или часть из них могли этому воспротивиться в ходе отыгрыша. И могли бы даже переизбрать капитана или хотя бы сделать такую попытку, чтобы картина, которую мы совместно пытаемся нарисовать, стала полнее и ярче.

Это все, что я хотел добавить по поводу массовки.

0

581

Джек Рэкхем написал(а):

И в данном конкретном случае я распределил должности на "Чарли" своей чугунной рукой, но ведь другие члены команды или часть из них могли этому воспротивиться в ходе отыгрыша. И могли бы даже переизбрать капитана или хотя бы сделать такую попытку, чтобы картина, которую мы совместно пытаемся нарисовать, стала полнее и ярче.

Джек, все так, но... ситуативная логика )
Эта команда сейчас собрание малознакомых друг с другом людей. Чтобы внутри команды зародились какие-то группы по интересам, любимчики или, наоброт, козлы отпущения, чтобы команда была довольна (или недовольна) капитаном, команда должна хотя бы знать, кто есть кто, и кто чего стоит. Обоснуи под такие ситуаци надо пробивать заранее. Тем более, что и "Чарли" в данном случае - судно Джека, а не какой-то совместный приз, судьбу которого можно и нужно решать сообща.
Да, можно сыграть, что-то вроде "капитан Рэкхем предлагает боцманом мистера Брэдфорда"
Команда: мистер Брэдфорд, расскажите о себе. Что, у вас нет морского опыта? Нахрена нам такой боцман? Давай другого! И так по каждой кандидатуре ) Но это хорошо только в том случае, если не заведет отыгрыш в тупик, и действительно есть годные агрументы в пользу именно этого боцмана, именно этого квартирмейстера и тд.

Я заинтересован, а если мы с вами кратко обрисуем возможные варианты, то может быть, заинтересуются и другие)

Так, стойте. Не будем спешить. Вы все же предлагаете мне не персонажем поиграть, а потаскать НПС-ов, целый корабль с капитаном. Так что мы немножко в разных стартовых условиях. Если это никому не нужно, и кого-то нужно еще дополнительно уговаривать и заинтересовывать, то с какой стати мне припахиваться?

то тут можно разделиться на две команды, чтобы не отписывать всем в одни ворота. То есть часть игроков отпишутся за своих персов на "Чарли", а желающие временно присоединиться к команде Б неписями  будут противодействовать чужим персонажам из команды Рэкхема.

Но желающих не найдется )
Джек, мы уже сыграли вводную для дока, где от разговора "все помогут неписевкой" пришли к тому, что Мэри не участвовала, вы поиграли за Рэкхема, а за неписевку поиграли мы с Доком. Поэтому разоваривать об абстрактных игроках и что они могли бы сделать, мы не станем.
Так что я повторю свой вопрос, и он не только вам, он ко всем. Кто хочет участвовать в подобном сюжетном раскладе, попытке нападения на шлюп "Чарли" того пирата, у которого Каракатица спер свою карту. Мне не к спеху, я могу подождать. Если до НГ ясности не случится и желающих не окажется, то ответ на этот вопрос будет очевиден.

0

582

Диего Осорио написал(а):

Джек, все так, но... ситуативная логика )


чтоб ее...  :smoke:

Эта команда сейчас собрание малознакомых друг с другом людей. Чтобы внутри команды зародились какие-то группы по интересам, любимчики или, наоброт, козлы отпущения, чтобы команда была довольна (или недовольна) капитаном, команда должна хотя бы знать, кто есть кто, и кто чего стоит. Обоснуи под такие ситуаци надо пробивать заранее.


Даже спорить не буду, все так.

Свернутый текст

Но вот один обоснуй:  из 12 человек команды (Жана и дока я сейчас не имею в виду - они кодекс подписывать не будут по понятным причинам) четверо с "Доблести" и могут начать кипишь - это опять же мои тараканы, но на месте Брандта я бы наверное так и сделал. Исключить из голосования юнгу по причине малолетства, пристегнуть к оппонентам Паркера - и голоса разделились 50/50. А там глядишь, и Брандт уже надел капитанскую фуражку  :D  Я в целом не шучу.

Ну это просто пример. Опять же надо договориться о таком повороте заранее.

Так, стойте. Не будем спешить. Вы все же предлагаете мне не персонажем поиграть, а потаскать НПС-ов, целый корабль с капитаном. Так что мы немножко в разных стартовых условиях. Если это никому не нужно, и кого-то нужно еще дополнительно уговаривать и заинтересовывать, то с какой стати мне припахиваться?


Я как раз предлагаю другое: желающим временно потаскать часть чемоданов противника. Но снова, вы правы, встает вопрос, захочет ли кто-то напрягаться

Так что я повторю свой вопрос. Кто хочет участвовать в подобном сюжетном раскладе, попытке нападения на шлюп "Чарли" того пирата, у которого Каракатица спер свою карту. Мне не к спеху, я могу подождать. Если до НГ ясности не случится и желающих не окажется, то ответ на этот вопрос будет очевиден.


Поддерживаю.

И пользуясь случаем задам еще один, чисто шкурный: господа пираты, вы хотите в принципе играть и если да, то что конкретно? Прям по пунктам каждый. А то пока мы с доном Диего друг друга мучаем ситуативной логикой, вы как-то подозрительно отмалчиваетесь и у меня уже подозрение, что после НГ Нассау придется переименовывать в Атлантиду.

0

583

Джек Рэкхем написал(а):

Ну это просто пример. Опять же надо договориться о таком повороте заранее.

Это совершенно нормальный пример, и я вмжу, что иногда мы все же понимаем друг друга )
Иногда людям надо прямо говорить, кто какую ситуативную помошь от кого хотел бы получить. Что-то более конкретное, чем идемте в массовку, потому что пираты любили потрындеть на сходках. Объяснять, что кому-то надо покозлить, а НПС-у Бранту - захотеть подсидеть Джека и стать капитаном.
И при всем этом не забывать о том, что козлов и гавнюков играть никто не любит, и речь будет не о том, что все поиграют в свое удовольствие, а о том, что одни будут подыгрывать другим. Удовольствие в долг, а долги надо будет отдавать.

Джек Рэкхем написал(а):

Я как раз предлагаю другое: желающим временно потаскать часть чемоданов противника. Но снова, вы правы, встает вопрос, захочет ли кто-то напрягаться

Он не встает, Джек, совершенно очевидно, что никто не захочет. Каждый будет ждать, что это сделает кто-то другой, но никогда не сделает это сам. Но вы ведь и сами не собирались играть на обе стороны.

0

584

Диего Осорио написал(а):

не забывать о том, что козлов и гавнюков играть никто не любит


Доброе рождественское утро!)

Это спорное утверждение. Например, я люблю  отрицательных персонажей, поэтому изначально пришел на проект по фэндому, в котором положительных характеров нет - разве что Билли Бонс, но и он скорее исключение подтверждающее правило. Меня привлек не столько сюжет сериала, сколько сложные и неоднозначные характеры. Я не поклонник капитана Блада, как не поклонник вообще романтизированных образов, далеких от реалий "золотой эры" пиратства.

Диего Осорио написал(а):

никто не захочет.


Я уже понял. И мне почему-то кажется, что и любой другой вариант будет встречен таким же нежеланием, особенно в условиях предпраздничной агонии, которая мало кому дает возможность полноценно присутствовать на игре.

0

585

Джек Рэкхем написал(а):

Это спорное утверждение.

Если вы так думаете, то разумнее привлекать к таким ролям добровольцев ) А не изначально планировать, что Брант так поступит. Потому что автор может и не захотеть из вспыльчивого, но в чем-то благородного парняги, с которым док где-то воевал и который потом спас его от рабства, точить антогониста Рэкхему. И все останутся без драки.

0

586

Джек Рэкхем написал(а):

господа пираты, вы хотите в принципе играть и если да, то что конкретно? Прям по пунктам каждый.

Если спрашивают каждого, то Улисс отвечает за себя. По пунктам.
1. Да, играть хочу. Последнее время не было свободного времени (спать приходилось по 4-5 часов в сутки), но чертов роман ушел в издательство, можно глубоко вздохнуть, вспомнить собственную фамилию и вернуться во все свои игры.
2. Больше люблю болтовню, чем экшен, но от драк не отказываюсь. Как все, так и я.

0

587

Спасибо, Улисс!

И Поздравляю с завершением новой книги!)

0

588

Джек Рэкхем написал(а):

Но вот один обоснуй:  из 12 человек команды (Жана и дока я сейчас не имею в виду - они кодекс подписывать не будут по понятным причинам) четверо с "Доблести" и могут начать кипишь - это опять же мои тараканы, но на месте Брандта я бы наверное так и сделал. Исключить из голосования юнгу по причине малолетства, пристегнуть к оппонентам Паркера - и голоса разделились 50/50. А там глядишь, и Брандт уже надел капитанскую фуражку    Я в целом не шучу.


На этом месте Бранд снова подавился ромом и вспомнил о горячо поминаемой ситуативной логике.

Ну, допустим он козлина неблагодарная. Но к тому же еще наиглупейшая.
Устраивать кипишь на берегу, до отплытия, не зная людей и возможности Рэхема, опираясь на мягко говоря не самых надежных  - а перебежчики именно к таким и относятся, - людей?..
К тому же неизвестно при каких условиях Брант попадет на "Чарли", какими нюансами обрастет образ и ситуация к моменту окончания эпизода...

Да и зачем вам это, Рэкхем? *задумалась*

Знаете, а давайте я оставлю Бранта на "Доблести", чтобы избежать ненужных ожиданий. Докторюги мне вполне хватит для приключений вокруг карты Каракатицы и господина Б. которую я и загорелась изначально играть.
К тому же я уже переживаю за судьбу кока. Кто защитит его от подлости боцмана?)))

Так что, если я и участвую в массовке, то в роли пассажира-наблюдателя. Если хотите.

Итак, Диего Осорио, отвечая на ваш вопрос: мне интересно все, что будет строиться вокруг поиска сокровищ: и шторм, и абордаж, и Пти-Гоав, если он как-то связан, на все подписываюсь

Капитан Рэкхем, как я уже говорила, что не имею страсти к графическим отыгрышам медицинской направленности, если вы их хотите, предлагая мне участие в оперировании умерщвлении Боннета. И если этот эпизод не имеет связи с сокровищами Каракатицы, то не вижу для себя смысла задействовать в нем Лейси. Если где-то недопоняла вас, прошу мне разложить по полочкам.

Джек Рэкхем написал(а):

Я не поклонник капитана Блада, как не поклонник вообще романтизированных образов, далеких от реалий "золотой эры" пиратства.

Я намек поняла и смею вас уверить, что совсем не Блад стал вдохновителем при создании персонажа, у Лейси есть вполне реальный исторический прототип с дворянскими нормано-ирладскими корнями, который мне приглянулся и вполне мог стать участником событий. Вернее родственник прототипа. А в доктора он модифицировался по вашему запросу. Так что совпадения случайны. Что касается романтизированных образов, то не лишним будет отметить что криминальный мир тут держит пальму первенства) С перегибам к образам бармалеев и отъявленных мерзавцев, когда на самом деле населен часто обычными разносортными людьми, по разным причинам оказавшимся по ту сторону закона. Такими ребятами как Улисс и Морис, например. Так что сложный и неоднозначный характер не означает автоматически злодея. Но и не исключает его. Пират он или "благородный дворянчик". В любую эру и эпоху.
Насколько образы соответствуют реалиям пиратства, могут судить лишь очевидцы событий и узкие специалисты историки, думаю среди нас нет ни тех,ни других. Так что будем стремиться на основании доступного исторического и художественного материала поддерживать дух эпохи.  Это игра  для развлечения, а диссертация по теме))

Отредактировано Мария Флорес (2017-12-26 21:59:02)

0

589

Мария Флорес написал(а):

На этом месте Бранд снова подавился ромом и вспомнил о горячо поминаемой ситуативной логике.

Да и зачем вам это, Рэкхем? *задумалась*


Мне больше ничего не нужно.

Я очередной раз привел гипотетический пример того, как можно было бы отыграть, а мне в ответ выкатили очередной отлуп размером в вордовскую страницу

Давайте останемся каждый при своей ситуативной логике и при своем альтернативном сюжете.

Можете упоминать Рэкхема в хвост и в гриву и играть то, что  интересно и понятно вам и обосновывается вашей логикой.

Откланиваюсь.

0

590

*побился головой о грот-мачту*
Так, теперь запутался я
Мария Флорес
Так что с Брантом? Он теперь остается капитаном "Доблести"?
Я типа не против, но просто пытаюсь понять, по какому маршруту топаем. Потому что в предыдущем обсуждении решили иначе.

0

591

Джек Рэкхем написал(а):

Я очередной раз привел гипотетический пример того, как можно было бы отыграть, а мне в ответ выкатили очередной отлуп размером в вордовскую страницу

ну не в вордовский лист, не преувеличивай. Несколько строк ответа на твои многочисленные скопившиеся вопросы.
Че психуешь то?
Если ты пишешь "я не шучу" то пример не подходит под разряд гипотетических. Так? Я ответила, что играть пришла доктором, нпс - до кучи, на подхвате по необходимости. Так что надевать капитанскую фуражку на Бранта не вижу смысла. Еще не выросли, не нарисовались условия и обстоятельства при которых, допустим! только допустим! - он мог бы это сделать. И если ты ожидаешь такого поворота, ведущего к непредсказуемым последствиям для всех, то объясни - зачем?
Диего Осорио
я почитала ваши двухдневные обсуждения и задумалась не лучше ли его оставить в стороне от этого сюжета. Это не ультиматум, а всего лишь попытка прояснить свою роль.
Я так понимаю, если команда отправится за сокровищами, Лейси станет невольным участником похода, не становясь открыто пиратом, и если против господина Б, он играет на стороне Рэкхема, то дальше, на пути к сокровищам интересы внутри участников не могут не разделиться. Рано или поздно команда расколется на 2 лагеря, если конечно исключить вариант, что найдя сокровища все дружно их поделили и каждый вернулся к своим привычным занятиям.  Тут нпс-ы и могут быть полезны. Их и убить можно для пользы дела и еще как-то поюзать. Но играть полноценно Брантом вместо Патрика или вместе с ним? Огранизовать захват власти с кораблем и командой и повести корабль на Пти-гоав вместо Рэкхема? А Джека куда? А если не получится, смешно надеяться, что Рэкхем оставит Брата в живых, тогда в чем вообще смысл затеи? Мы плывем за сокровищами или пытаемся чем-то занять персонажей а берегу? В последнем случае мне проще оставить Бранта на "Доблести" Извините за спутанность изложения.
И еще, сеньор Диего, забыла сказать в прошлый раз, я еще совсем не изучила денежно-финансовые пункты матчасти (раздел на форуме видала, да, но не смогла определиться) поэтому хочу попросить вас назначить стоимость парусов и количество монет в кошельке. Вас не затруднит? Или прошу помощи зала: каков порядок цен хоть примерно и какая валюта больше в ходу, предпочтительнее? Какое хоть примерно было соотношение испанских денег к французским и английским? Или золотой он и в Африке золотой? Хоть франк, хоть эскудо? Сколько, к примеру Рэкхем уплатил за шлюп?
Помогите, пожалуйста?

0

592

Я с конца отвечу )

Мария Флорес написал(а):

И еще, сеньор Диего, забыла сказать в прошлый раз, я еще совсем не изучила денежно-финансовые пункты матчасти (раздел на форуме видала, да, но не смогла определиться) поэтому хочу попросить вас назначить стоимость парусов и количество монет в кошельке. Вас не затруднит?

Не, норм, я примерно и ожидал ответа в духе "Патрик назвал сумму",а Жан "подумал, и отсыпал из кошелька половину" )
Не заморачивайтесь. Не все вопросы предполагают точные ответы в лоб. Мы не настолько знатоки.

Не счет общего сюжета - ну, нет его, НЕТ ))
Есть какая-то совокупность предположений и пожеланий, за приведение которой в божеский вид никто не хочет брать на себя ответственность. Я попытался. Вижу, что результат нравится не всем. Ну, чувство прекрасного у каждого свое, это нормально. Заставлять не стану.
Что собственно, есть. Была начата история с Каракатицей. Еще до стагнации форума. Потом заброшена. То есть был пост, в котором пацан прячется в трюме и озвучивает, что стащил что-то ценное и поэтому его жизни угрожает опасность. Я спросил Билли о подробностях. Он честно сказал, что историю они начали обсуждать еще с Флинтом и так до конца и не придумали. Тогда мы сели и придумали ее наново ) Что нарисовано на карте, где находится то, что на карте, откуда примерно рыжий взял свою добычу, и что тот, у кого карту сперли, зело этим недоволен и хочет вернуть свое. Как альтернатива, есть еще начатая Джеком и Мэри история про карту капитана Кидда. Оно бы тоже ниче, почему бы нет, но лично мне не нравится вариант с перемещением действия в Индийский океан. Это другие острова, другая матчасть, игра назвается "Нассау", изначально действие предполагалось в Атлантике, мне (с моей ситуативной логикой, упоминание о которой станет скоро ругательством) кажется, что нахвататься приключений, как Тузик блох, вполне себе можно и на Карибах.
Что касается моего отношения к поискам сокровищ в принципе, то скажу честно. Пираты клады не ищут, пираты клады зарывают )) Еще один аргумент против сокровищ - их мало найти, их потом нужно еще и поделить )  И, более того, можно вообще с пиратством завязывать. Или придумывать, как они эти сокровища про*бали. Но раз на форуме сделано было подряд два рывка " в сокровища" я для себя предположил, что народ интересуют сокровища. ОК, не вопрос.
Вопрос в том, считаю ли я себя единолично ответственным за эту сюжетку. Разумеется, нет. Я просто предлагаю один из вариантов развития событий, не более.
Так вот, в качестве варианта был составлен некий план, который я предложил в ЛС Рэкхему. Вот этот план

archer (07.12.2017 11:29):
1. Рэкхем понимает, что в Индийский океан они сейчас не могут двинуть. Хоть по состоянию судна, хоть по составу команды (случайные люди, прирежут нахрен при дележе сокровищ). В общем, любой повод, но откладываем.
2. Про карту Каракатицы никто на "Чарли" еще не знает, пацан пока хранит свою тайну.
3. Макс дает Джеку наводку на какое-нибудь торговое судно, которое должно или прийти (или отчалить) из определенного порта в "ближайшие дни". Большей точности море не позволяет, там слишком многое зависит от погоды. Но если неколько дней покараулить, то можно сорвать пристойный куш.
Одна проблема: Джек уже пообещал Флетчеру идти в Пти-Гоав и под это дело набрал добра.
Кэп чешет репку и решает - да фигня, при отплытии скажу всем, что идем на Эспаньолу, а в море переиграем. Команда не будет против, если ей пообещать легкую добычу. Они ради этого и поплыли. Против будет один пассажир, но что он сделает по этому пововоду? Разграбим торговца, а потом отвезем француза домой.
И вот тут подключаем Б ) Который все же узнает, где Каракатица. Но узнает после того, как "Чарли" отчалил из Нассау. Б хочет знать, куда они выдвинулись, и Макс любезно подсказывает направление.
Б приследует наших приключенцев и, я думаю, обламывает им малину с торговцем а может даже между двумя пиратскими судами происходит некая стычка. Если это сильно опасно, то может сработать вариант, когда на помощь торговцу подходит какой-то военный корабль, но целью своей выбирает Б, у которого, допустим, судно побольше. А "Чарли" под шумок смывается.
Тогда Джек берет малого за грудки - что за фигня творится. И получает "план Каракатицы". Он понимает, что это что-то важное, раз Б за ним охотится. Но расшифровать план пираты пока не могут. Жан, даже если и видит эту писульку, и даже если догадывается, что там, молчит, потому что в обидках на Джека, обманувшего его. Но это не суть важно на тот момент.
И, наконец, плывем на Пти-Гоав. Я подумал, что Жана там могли ждать не просто определенные люди, но и в определенное время. И не дождаться, что тоже сыграет мне на руку в моих гнусных планах )
А уже после Эспаньолы доразобраться с содержанием плана и Тортуга с пещерами и козочками.

Помимо этого там были еще кое-какие моменты относительно Жана. Например, я писал, что было бы интересно, если бы наводка была на французское судно. Но Джек написал английского работорговца. И что хорошо бы сохранить смену планов в тайне. И Джек тут же пошел и трепанулся о наводке Флетчеру ) И наконец мы схлеснулись на лодочке, и я как-то для себя понял, что мои хотелки не предствляют для Джека интереса. Как и в принципе игра с Жаном. Нет, так нет. Я  ж говорю, я не настаиваю, если есть другие планы и другие варианты, че б нет. Но в этой ситуации не надо рассчитывать на каких-то НПС-ов с моей стороны. Я могу водить свою задумку, но чужую как бы вряд ли). Я придумал себе торчка, я хочу в него поиграться. Нет вариантов для торчка, не надо меня дергать в массовку.
Так что не вижу повода для каких-то взаимных обид. Но и поводов для альтруизма пока не вижу.

На счет команды и лагерей: мне было бы интересно сыграть превращение гопы незнакомцев в команду, то есть процесс, в котором люди сплотились за время совместных приключений. То, что творилось в сериале у Флинта на корабле - это полная хрень ) Но если Джеку интересно именно что-то такое, конфликты за капитанский мостик и все подсиживают всех,  я надеюсь, что кто-то его поддержит в таком раскладе.

Отредактировано Диего Осорио (2017-12-27 05:01:13)

0

593

О, какой восхитительное письмо наконец-то!!!!! я все-все-все хочу, вплоть до Тортуги с пещерами и козочками. Это все роскошно, на мой взгляд и буду счастлива если игра все же состоится. На счет сплочения команды в процессе - полностью согласна. Через тернии к кладам, как говорится)

Еще хочу поблагодарить вас, сеньор Диего, за ваш ум, терпение и изящество, с которым вы, без единого гвоздя, в смысле без единого закадрового согласования, играете наш экспромт на борту "Доблести" Это необычайное наслаждение.

PS И я понимаю, что "клад" - это некий ориентир, пресловутое ружье на стене из 1 акта, которое не факт, что выстрелит, но роль играет)

Отредактировано Мария Флорес (2017-12-27 05:33:57)

0

594

Мария Флорес
Мне так кажется, дело движется к финалу, в смысле, если Брант принял на себя ответственность за огрызки былой "Доблести", то в общем, я смотрю товар, переносим, расплачиваемся, справились )

0

595

Диего Осорио написал(а):

Так вот, в качестве варианта был составлен некий план, который я предложил в ЛС Рэкхему. Вот этот план
archer (07.12.2017 11:29):


Я не понял, кто такой archer, которого вы процитировали, ссылаясь на нашу переписку в ЛС

Начало цитаты выглядит как переписка в скайпе или icq, но мы с вами никогда там не беседовали. Я искал план в том виде, как вы его процитировали, в нашей переписке  в ЛС от 7 декабря, но почему-то не нашел. Это наверное не так важно, поскольку по кусочкам и в разное время мы обсуждали наряду с другими вопросами и те пункты, что в нем содержатся.

План превосходный и сюжетно меня все устраивает, но дело в том, что я уже достиг той кондиции, когда единственно правильным выходом вижу вывод Рэкхема из сюжета. Технически это сделать несложно:  Джек напьется и свалится за борт  в первую же ночь плавания. Конечно же, не утонет, поскольку ему суждено быть повешенным в 1720 году на Ямайке, а к тому же Марк Рид благородно согласился  поддержать утопающего  на плаву, пока на них не наткнется какой-нибудь торговый корабль или пара акул дельфинов

Диего Осорио написал(а):

не вижу повода для каких-то взаимных обид.


Я тоже не вижу. Как не раз говорил,  очень уважаю и вас, и Марию, но несмотря на то, что все стороны нашего игрового треугольника уже довольно долгое время стараются друг другу что-то объяснить,  взаимное недопонимание лишь углубляется с каждым новым витком обсуждения.

При этом игровое пространство Нассау достаточно обширно для присутствия нескольких сюжетных линий.

0

596

Джек Рэкхем написал(а):

Я искал план в том виде, как вы его процитировали, в нашей переписке  в ЛС от 7 декабря, но почему-то не нашел

Не знаю, почему вы его не нашли. Это личка так и называется "про наводку", и написана 2017-12-03 04:18:11
А то, что скопировал я сюда, это моя асечная копия плана для Билли. По сути то же самое, но мне удобнее было копипастить из аси, она была под рукой.

Джек Рэкхем написал(а):

но дело в том, что я уже достиг той кондиции, когда единственно правильным выходом вижу вывод Рэкхема из сюжета

Дело в том, что и я ее тоже достиг. И даже немного раньше, когда начал сворачивать свои погремушки. Поэтому Жан просто передумает еще на берегу. Повод для этого есть, вы рассказали Флетчу про приз и куда вы хотите плыть на самом деле.
Я думаю, так честнее, все же это я пришел к людям, которые тут играли до меня. А не наоброт. А оставлять команду посреди моря без капитана как-то нехорошо, я считаю. 

Джек Рэкхем написал(а):

взаимное недопонимание лишь углубляется с каждым новым витком обсуждения.

Да, это печально. Но видимо это потому, что для кого-то какие-то моменты очевидны, а для кого-то наоборот. Например, для меня очевидно, что есть персонажи, в данном случае Жан у меня, Док у Марии, а есть все остальные: Флетчер, Паркер, Брант, мистер Фрай, команда "Доблести". И это все оборочки на платьице. Нельзя носить оборочки, если не надеть само платье. Нельзя звать в отыгрыш НПС-ов без персонажей. Даже гипотетически. Для игроков в таком призыве нет смысла. И если понимать и принимать во внимание цели и желания своих партнеров, то не будет и недопониманий. Прежде, чем человек вас спросит "нафига это надо?", спросите себя сами, нафига это ему надо. Знаете ответ - предлагайте, он согласится. Нет ответа - скорее всего откажется. Все так просто работает, но драму можно организовать даже на простых материалах.

Отредактировано Диего Осорио (2017-12-27 22:37:19)

0

597

Я так и знал, что  застряну в этой дыре!

Сеньор Осорио, и что дальше? Доблесть доигрываем без учета сложившихся обстоятельств? *задумалась* Там можно быстро вывести на финал, но если вам не наскучило, можно еще что-то намутить. К Флетчеру сходить, к примеру. Жан вроде как вип обслуживание у него обещал)) Можно отдельным эпизодом. Док все равно собирался в гостинице ночевать

0

598

Диего Осорио написал(а):

Поэтому Жан просто передумает еще на берегу.


Очень жаль , если Жан передумает. Но в любом случае Джека это в основной раздел игры не вернет: я понял ограниченность своих ресурсов в этой роли. Джек был очень органичен и хорош в роли квартирмейстера, а капитанство - это не его.

0

599

Джек Рэкхем написал(а):

Очень жаль , если Жан передумает. Но в любом случае Джека это в основной раздел игры не вернет

Ну так тем более, если на "Чарли" теперь нет капитана, то ваще никто никуда не плывет, и по-любому надо придумывать что-то другое.
Мария Флорес
Мне надо подумать ) Я уже не успеваю мыслью за сменой обстоятельств.

0

600

Доброго времени суток, господа. Извините, я выпал из игрового мира на некоторое время по семейным обстоятельствам, на форуме не был и не читал всё, что вы тут понаписали с 23 числа. Сейчас стараюсь вникнуть в ваши обсуждения и дать свое видение, если я ошибусь - поправьте.

Джек Рэкхем написал(а):

Если я правильно понимаю, главная цель господина Б  - не пустить шлюп Рэкхема  ко дну, обстреляв из пушек, а быстро захватить судно, устроить на нем шмон и найти мальчишку и документ?


Согласен, но, на мой взгляд, господину Б вовсе не обязательно сразу так, с налету, поймать мальчишку, путем захвата "Чарли".  Господину Б может не повезти и здесь я склоняюсь к плану Диего, а  именно к пункту:

Б преследует наших приключенцев и, я думаю, обламывает им малину с торговцем, а может даже между двумя пиратскими судами происходит некая стычка. Если это сильно опасно, то может сработать вариант, когда на помощь торговцу подходит какой-то военный корабль, но целью своей выбирает Б, у которого, допустим, судно побольше. А "Чарли" под шумок смывается.


Т.е. я за то, чтобы "Чарли" смылся под шумок.
Но тут загвоздка с торговцем, который хотела захватить команда "Чарли" по наводке Макс, я прав? 
Но можно придумать какую-то иную причину почему господин Б не смог взять на абордаж "Чарли"
Например:
на господина Б напало какое-то другое судно. Допустим, военный корабль, который случайно оказался рядом. Практически тоже самое, что предлагал Диего, но без торговца. Военное судно не приходит на помощь торговцу, а просто решает атаковать  господина Б. Пират же! На "Чарли" они не позарились, - слишком уж чахлое судёнышко. Судно господина Б более лакомый кусок. Таким образом, пока идет атака на преследователя Каракатицы, "Чарли" благополучно смывается.

А дальше всё идет по плану предложенного Диего:

Тогда Джек берет малого за грудки - что за фигня творится. И получает "план Каракатицы". Он понимает, что это что-то важное, раз Б за ним охотится. Но расшифровать план пираты пока не могут. Жан, даже если и видит эту писульку, и даже если догадывается, что там, молчит, потому что в обидках на Джека, обманувшего его. Но это не суть важно на тот момент.


На мой взгляд, в этой истории выходит на первый план не столько охота за сокровищами, а сколько выживание, т.е сбежать от господина Б, который начинает серьезную охоту на команду "Чарли". Все члены команды оказываются под угрозой. Ведь каждый из них может что-то знать, по мнению господина Б. Так вот, можно как раз сосредоточиться на этом этапе - бегство от опасного врага и, естественно, команда "Чарли" должна придумать некий план, как им остаться в живых и договориться с преследователем. Ведь карту пока никто не расшифровал. И что все-таки нужно преследователю никому не понятно. Знают только, что всему виной рыжеволосый пацан. Можно даже отыграть, что кое-кто из команды будем выступать за то, чтобы сдать пацана господину Б, но другая часть вступится за мальчишку. Ибо маленьких обижать нехорошо. Здесь, кстати, и можно отыгрывать настроения сплочённости команды понемногу. Команда сплачивается из-за юнги, типа своего в беде не бросаем, да и вся эта ситуация с погоней вполне может сплотить команду.

0


Вы здесь » Нассау » Мыслию по древу » Обсуждение сюжета